“面对质疑霍尔给予强有力的反击火药味十足与记者的对峙一触即发！”
……这是关于蓝礼和康奈尔的新闻无数媒体都抱着看好戏的心态对康奈尔落井下石也好对蓝礼煽风点火也罢反正他们只是想要看热闹越凶越好。
“‘抗癌的我’首映式发生意外受伤人数依旧正在统计之中目前数字为：47。”
“人气过热而导致观众失控蓝礼-霍尔在新片首映式在于粉丝的围追堵截。”
“林肯中心迎来一场观影狂潮失去控制之后演变成为一场灾难。”
……这是关于首映式意外的报道新闻内容都相对客观准确地报道了当晚的意外讲述了当晚的来龙去脉包括了超过五千人的首映式现场。还有首映式嘉宾云集的盛况以及汹涌热潮之后引发的扼腕意外。
“‘抗癌的我’在暴风雨之中前行首映前景蒙上阴影。”
“首映式遭遇意外推迟两个小时之后照常举行。”
“粉丝狂热追捧’抗癌的我’能否成为今年假期档的一匹黑马？”
……这些则是关于首映式推迟的报道记者们客观地阐述了事实：虽然推迟了两个小时但首映式确实正常进行；同时他们还报道了狮门影业的一系列应急措施安抚现场的混乱并且组织影迷的后续观影。
与那些幸灾乐祸的新闻不同这些新闻大部分都是客观而真实的。但问题就在于：片面。他们仅仅只是截取了当晚的一个片段进行阐述没有能够还原事情的全貌。
在这样的情况下这些新闻也侧面证实了那些“毁谤”新闻的真实性——至少是不分真实的而一个个新闻碎片之中无法识别真相的观众自然而然会产生联想：那么剩下的危言耸听肯定也是真实的。
新闻报道的艺术不在于真实也不在于客观而在于角度和立场。同一个新闻在不同宗教、不同文化、不同历史、不同国家、不同立场、不同性别、不同种族的视角之中可以诠释出无数种可能继而衍生出积极的、消极的、正面的、负面的无限可能。
“抗癌的我”首映式落幕之后新闻媒体就这样爆炸了沸沸扬扬的消息让人眼花缭乱正在渐渐走向失控的边缘。
但网络时代的一个优点就在于：传统媒体不再是一言堂每一个参与者、每一个旁观者都可以成为新闻源以他们的视角来重新审视事件还原事情的真相。问题就在于新媒体到底应该如何运用呢？这是每一个人都在面临的课题。
对于“抗癌的我”剧组来说粉丝的力量无疑是巨大的也是坚定的。他们纷纷站出来澄清了事实真相并且对“娱乐周刊”为首的诽谤新闻展开了攻击他们还原了现场意外的来龙去脉他们还原了蓝礼与康奈尔对峙的始终他们还原了蓝礼与粉丝的对话他们还原了狮门影业的后续处理同时他们还还原了首映式观影开始以及结束时蓝礼的话语……
事件的真相渐渐显露出了原本的面貌引发了新一轮的炙热讨论。
在这之中“纽约时报”的记者布莱德利-亚当斯以纪实手法客观而真实地记载了当晚的事件原貌以记者的视角同时也是以现场参与者的视角真正地将这一次的首映式记录下来。结合网友们的反馈结合支离破碎的新闻信息人们总算是拼凑出了事情始末。
这无疑给所有观众和网友们一个全新的视角重新审视这次新闻事件重新审视“抗癌的我”这部作品重新审视蓝礼-霍尔这位演员。
在雅虎社区和照片墙赫赫有名的网友“白兰度狂热”再次发声以一个亲身经历者的身份记录下了整个事件而且这一视角是所有记者们都没有捕捉到的——白兰度狂热注意到了蓝礼为了拯救劳伦所付出的努力。
同时白兰度狂热还证实在首映式结束之后蓝礼的支持者们亲自前往了医院探访了劳伦留下了花篮、水果以及“抗癌的我”的官方签名这一份海报不仅仅是剧组主要演员们都签名了而且当晚出席红地毯的嘉宾们大部分也都完成了签名。
白兰度狂热提出了一个十分有趣的观点“隐藏在沸沸扬扬的新闻热点背后却没有人注意到蓝礼为了挽救这次意外所付出的努力也没有人注意到蓝礼在这场混乱之中也是受害者的身份更没有人注意到蓝礼对记者、对观众、对意外的愤怒。在’抗癌的我’正式放映之前蓝礼如此说到：我希望这是一部美好的电影但我更加希望这是一个美好的夜晚。
‘抗癌的我’这部电影放在这样一个兵荒马乱的夜晚无疑是应景之作。但没有人关心这些所有的记者们关心的仅仅只是爆点、热闹、吐槽以及炒作。也许这才是蓝礼内心深处最为遗憾也最为愤怒的。”
新闻浪潮一波接着一波人们根本没有喘息的空间这一波新闻还没有来得及消化完毕下一波新闻就已经来临。这个不眠之夜还在继续！