雷内-罗德里格兹（rene-rodriguez）在“芝加哥论坛报”布的评论毫不吝啬自己的赞扬“这部作品奉献出来的惊悚、刺激、悬疑、胆寒让今年其他所有惊悚电影看起来就像是劣质的塑料品；而蓝礼-霍尔奉献出来的绝佳表演则让他的同龄人看起来像是在沙滩上玩泥巴的儿童。”八一部惊悚电影来说着实太过难得。
“这部电影之所以取得成功不仅仅因为在狭窄的有限空间里成功营造出了足够的戏剧性还因为导演对气氛和光线的准确把握成功制造出了一场令人恐惧的噩梦更因为霍尔奉献了今年十大出色表演之一的绝佳演出。”这是来自于比尔-古迪昆兹（bi11-goodykoontz）表在“纽约邮报”上的评论他同样给出了八十八分的肯定。
“旧金山纪事报”的里克-摩尔（rick-moore）打了八十分评论简洁明了“正当你以为他已经无路可逃时他却再次强势出击夺走你的呼吸！”
“有趣的是我们前往电影院一般都是为了寻求享受但导演罗德里格-科特斯炮制出了一部可怕、惊悚、恐惧、让人惶恐不安的电影让每一位走进电影院的观众都饱受一场折磨险死还生。这也许不是一趟享受之旅但毋庸置疑这却是一次神奇而美妙的电影之旅。更重要的是蓝礼-霍尔奉献了精彩绝伦的表演他就是那种’表演比电影还要更加出色’的演员真正地让人享受。”
这是来自肖恩-莱维（shan-levy）布在“帝国”杂志上的影评他给出了九十分的高分以别样的角度给予了电影足够的称赞。
赞扬赞扬还是赞扬权威主流媒体众口一致的赞扬之声与多伦多保持了一致再次让人们清晰地感受到了这部惊悚电影的势不可挡；不过这一次的批评论同样也迎来了不和谐的不同意见除了批评还有中立。
“华盛顿邮报”的安-霍娜岱（ann-hornaday）虽然给出了赞扬的肯定但分数只有七十分在评论之中她表示“一部制作精良、完美执行的惊悚电影对于蓝礼-霍尔来说无疑是一鸣惊人的登场。这是愉快的九十分钟吗？不是但对于类型电影来说它无疑取得了成功让人不寒而栗。但是现在我准备离场了。”
话语之中的诙谐幽默可以让人看得出来她对惊悚电影的不太感冒即使是赞扬但分数依旧不高大概原因就在这里了。
艾米-尼克尔森（a）打出了六十五分的成绩“你必须时时刻刻提醒自己呼吸。”
这是布在“时代”周刊上的评论权威性毋庸置疑同时也可以窥见主流媒体的整体心态——
他们对惊悚恐怖电影总是更为苛刻在整个漫长的奥斯卡历史上只有四部恐怖电影赢得了最佳影片的提名而上一部入围奥斯卡最后争夺的恐怖电影已经是十一年前的“灵异第六感”了即使是斯坦利-库布里克的“闪灵”媒体综评也仅仅只有六十一分。
现在“活埋”也一样是如此“华盛顿邮报”和“时代”周刊的影评人都给予了正面积极的反馈可是分数却不高。显然他们都在期待着更多东西至少不是“一惊一乍”的恐惧和害怕。
自然而然批评的负面评论也是任何一部惊悚恐怖电影都不可避免的——“活埋”自然也不例外。
“综艺”杂志和“好莱坞报道者”并列为好莱坞最重要的行业专业杂志他们的意见无疑是至关重要的之前在多伦多电影节上“好莱坞报道者”就毫不吝啬地为“活埋”送上了赞扬之词不过“综艺”却秉持着截然不同的态度。
史蒂芬-霍登（stedphen-ho1den）在评论之中表示“在这部廉价而简陋的电影里正当男主角保罗已经身处绝境的情况下一条毒蛇窜进了困住他的松木箱子这无疑把电影糟糕的剧情和狗血的戏剧推向了极致。仅仅依靠这一个时刻电影就可以入围史上最无聊的恐怖剧本的行列。”
区区三十分这是继“村之声”在多伦多的影评之后第二个三十分并列为“活埋”目前为止的最低分数。
显然史蒂芬不是孤独的“波士顿邮报”的维斯利-莫里斯（es1ey-morris）也表达了相似的观点五十分的评价也好不到哪里去“‘活埋’是一部……比’暮光之城’好一点的电影但这依旧无法啊掩饰它的愚蠢和狗血。”
另外玛丽-格隆瓦（mary-gronva11）在“纽约客”上也是反对派的强有力支持者“这是一部关于普通人也是关于社会更是关于国家的电影作品兼具了惊悚和刺激的优点但遗憾的是导演在最后几分钟的自以为是和狂妄自大却毁掉了整部电影的所有努力这样的结局不仅矫揉造作而且愚蠢至极。”
玛丽也仅仅只给出了五十分言语之将颇有一些翻白眼的恨铁不成钢。
支持中立反对；赞扬中肯批评。“活埋”引了影评人的评论热情沸沸扬扬的讨论在各大媒体闪亮登场这对于一部点映的作品来说无疑是难得一见的待遇足足二十九家专业媒体撰写了评论——
作为对比的是另外三部本周点映的艺术作品影评数量加起来都没有二十篇而“灵动：鬼影实录2”的批影评数量则是二十三篇。
完爆再一次完成了逆袭的完爆“活埋”的火热程度着实是势不可挡！